Иван ([info]neirolog) wrote,
@ 2007-12-01 19:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:разборки

Потрясающее - твари за слова в жизни не ответят,,,

Никчемушники. Вон.

А главное эти уроды гордятся этим, руки жаль марать - а вообще высечь розгами. Правильно Роман Н. написал:
в НС играются тупые и страшные бляди 


(Post a new comment)


[info]urgor
2007-12-01 04:56 pm UTC (link)
парни однозначно уебаны. Но не стоит делать выводы обо всех НС по этим отморозкам.

(Reply to this) (Thread)

[info]neirolog
2007-12-01 06:00 pm UTC (link)
там не парни, там бабы...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]urgor
2007-12-01 07:01 pm UTC (link)
Бабы те вообще к НС не имеют никакого отношения в основном.
Я про тех чертей что заставили закрыть ЖЖ какой-то еврейке.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-02 01:55 pm UTC (link)
реально черти.

(Reply to this) (Parent)

[info]katiki
2007-12-01 05:13 pm UTC (link)
Что такое НС?

(Reply to this) (Thread)

[info]neirolog
2007-12-01 05:59 pm UTC (link)
нацисты, а если точнее поклонники Гитлера.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]katiki
2007-12-01 06:04 pm UTC (link)
Понятно.

(Reply to this) (Parent)

[info]urgor
2007-12-01 07:03 pm UTC (link)
Национал-социалисты, если быть точным. И далеко не все из них поклонники Гитлера.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-02 01:54 pm UTC (link)
ой да лан, нацизм и есть нацизм.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]urgor
2007-12-02 06:47 pm UTC (link)
Ну зачем ты передергиваешь? Ну ведь сам знаешь что неправ? на какую публику играешь?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-03 07:18 pm UTC (link)
в чем я неправ? что НС основываются на гитлеровских принципах, на расизме, пустом разжигании ксенофобии?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]urgor
2007-12-03 09:35 pm UTC (link)
Совершенно верно.. НС, в большинстве своем, отрицают гитлеризм и "пустое разжигание ксенофобии"

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-04 09:18 am UTC (link)
что с расизмом?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]urgor
2007-12-04 09:37 am UTC (link)
расизм говорит о том что все расы РАЗНЫЕ. О том что какая-то ЛУЧШЕ другой делают выводы конкретные личности.
Ты пытаешься заманить меня в известную идеологическую ловушки. НС не НАЦИСТЫ, а НАЦИОНАЛИСТЫ. примитивную разницу между ними демонстрирует афоризм:
"Националист любит свою нацию, нацист - ненавидит все иные."

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-04 09:53 am UTC (link)
ты расологию с расизмом путаешь, первая наука, второе - дерьмо. глянь определения

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]darkhon
2007-12-04 01:55 pm UTC (link)
Расизм - это всего лишь проведение выводов расологии в жизнь.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-05 04:36 pm UTC (link)
расоведенин и расология разные понятия. а расизм дерьмо

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]darkhon
2007-12-05 04:48 pm UTC (link)
Ну так смотря как его понимать.
Если "есть одна самая лучшая во всем раса" - это вообще идиотизм.
А если "расы различаются, и надо организовывать общество с учетом этих различий" - то ИМХО очень даже правильная концепция.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-06 01:21 pm UTC (link)
разверните на примерах мысль :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]darkhon
2007-12-11 05:01 am UTC (link)
Скажем, совместное проживание на одной территории в количествах, когда диаспора не ассимилируется, а выделяется и начинает "соблюдать свои традиции" - недопустимо.
Это - даже нации, не то что расы.

(Reply to this) (Parent)

[info]darkhon
2007-12-01 07:14 pm UTC (link)
во-1, усус терминов "НС" и "нацист" все же отличается. Упрощенно: "национал-социалист" != "гитлеровец".
во-2, НС Гитлера уважают, но не поклоняются.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-02 01:55 pm UTC (link)
Правда что ли? Уважают ублюдка? Хи...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]darkhon
2007-12-02 02:15 pm UTC (link)
А если без эмоций - то почему "ублюдок"?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-03 07:19 pm UTC (link)
враг моего народа - ублюдок.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]darkhon
2007-12-03 08:51 pm UTC (link)
Т.е. уважаемых врагов, у которых есть чему поучиться, - не бывает?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-04 09:22 am UTC (link)
это как города свопй страны в руины превратить и натравить на свой народ 2 сверхдержавы?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]darkhon
2007-12-04 01:52 pm UTC (link)
Я вопрос в общем виде задал.

А Гитлера я отнюдь не идеализирую - но поучитсья кое-чему у него вполне можно и нужно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-05 04:37 pm UTC (link)
чему например?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]darkhon
2007-12-05 04:45 pm UTC (link)
Например, отношению к еврейскому ссудному проценту.
Или те же автобаны.
Или социальная политика (не вся, но тут придется закапываться в подробности - и Рейх, и СССР умудрились сделать одновременно много и хорошего, и идиотского, но в разном).
Объединение нации (вот шовинизм - уже лишнее).
Да хотя бы тому, что, если склероз не подводит, Гитлер - единственный политик XX-го века, выполнивший свою предвыборную программу.
А, главное, Гитлер сумер поднять страну из руин до уровня мировой державы. Сталин это тоже смог,так что надо изучать, сравнивать, делать выводы и не повторять их ошибок.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-05 05:06 pm UTC (link)
окромя отношения к евреям (да и то не он тут первый) вижу ничего, хоть сколь успешного (а называть геноцид успехом язык тоже не поворачивается) - все это лишь обычное государственное управление, не имеющее к Гитлеру никакаго отношения надо сказать. насчет руин - купите книгу "германия после войны в фотографиях" занятное "поднятие из руин"

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]darkhon
2007-12-05 05:11 pm UTC (link)
А при чем тут _после войны_?!
Не фиг было на русских лезть.
Сравнивать надо с года, когда он стал рейхсканцлером, и до 41-го.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-06 01:19 pm UTC (link)
пока он не начал захватническую политику - успехов не было. а за счет чего жили татары в свое время известно всем.

оценка лидера страны это сравнение с чего начал и что после себя оставил. первое было лучше чем второе

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]darkhon
2007-12-06 05:13 pm UTC (link)
Ну как это не было? Покопайся тщательнее.
А что напаждать на нас было глобальной ошибкой - никто и не спорит, историтчески Гитлер проиграл. Что никак не обозначает, что у него не надо учиться полезному.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-06 05:33 pm UTC (link)
вы уходите от ответа. я четко показал, что благосостояние германцев увеличивалось за счет захватов. внутренннея экономика была обычной буржуазой действующей в военное время, один в один работали Англия и США. то есть тут Гитлер незобрел колеса. так чему учиться? захватнической политике, но у нас и без этого достаточно жизненого пр=ства, скорее нам надо вернуть ассимилированные области (украину, белорусию и т.п.)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]darkhon
2007-12-11 05:02 am UTC (link)
А, просто аргумент не понял, сорри.
Я - именно что про социальное обеспечение в Германии тех времен по сравнению с тем, что было ранее. "Гитлер отнял право на голод" (с) и т.д.
Захваты все же начались чуть попозже.

(Reply to this) (Parent)

[info]urgor
2007-12-01 07:02 pm UTC (link)
Национал-социалисты. И далеко не все они поклонники Гитлера. Поклонников Гитлера в этой среде называют "самоварными".

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]darkhon
2007-12-01 07:14 pm UTC (link)
Именно.

(Reply to this) (Parent)

[info]neirolog
2007-12-03 07:21 pm UTC (link)
расизм возведен в ранг у несамоварных?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]urgor
2007-12-03 09:36 pm UTC (link)
а что ты называешь расизмом? Учение о том что все существующие на земле расы - РАЗНЫЕ? Это да. Учение о том что одна раса ЛУЧШЕ другой - далеко не всегда.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-04 09:20 am UTC (link)
можно ли относиться к человеку хуже лишь из-за другой расы в рамках государства, при условии что он гражданин этой страны?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]urgor
2007-12-04 09:38 am UTC (link)
нет

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-04 09:50 am UTC (link)
ок, тогда видимо естт нормальные нс

(Reply to this) (Parent)

[info]darkhon
2007-12-04 01:54 pm UTC (link)
Что значит "относится хуже"?
Одно дело - личное и давнее знакомство. Тут, собсно, и гражданство не при чем.
Другое дело - что, видя чечена, логично исходить из общечеченского менталитета, а не из гражданства.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-05 04:34 pm UTC (link)
а может логичнее понять бандит ли перед тобой иль хороший человек?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]darkhon
2007-12-05 04:40 pm UTC (link)
Это - когда есть возможность не меша, тщательно и без риска изучить. Т.е. личное знакомство.
А если такого нет - то логично исходить из статистики.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-06 01:02 pm UTC (link)
хасбулатов не похож на чеха, а у меня есть знакомый хотя лицо русское но за счет воллосянного покрова - похож, хотя в близких родственниках таких нема. понимаешьН

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]darkhon
2007-12-06 05:11 pm UTC (link)
Бывает. 100% гарантию никто не дает.
Но исходить логично из устойчивых последовательностей, а не "а вдруг реализован маловероятный вариант", особенно в условиях, когда реения надо принимать быстро или же "по группе".

Ну, скажем, есть наркоманы, которые просто "попали в плохую компанию" или еще что, и могут исправиться, а так - очень даже [пока еще] умные и творческие, и т.д. и т.п.
И за такого наркомана можно и побороться (стоит или нет - надо решать индивидуально).

Но если я иду где-то, и ко мне обращается некто со своеобразной координацией и с расширенными зрачками, то я буду наготове - лучше перебдеть, чем недобдеть.
И если бы я разрабатывал законы на тему, то наркоторговцы приносили бы пользу на лесоповале долгие года, оптовики - смертная казнь, наркоманам - принудительное лечение в трудовых лагерях, при повторной поимке - на лесоповал, тех, кто агитирует за легалайз или там за "марихуана - не наркотик" - на лесоповал же и т.д. Хотя, конечно, там могут быть и "хорошие", но, ежели надо обращатсья с группой, то надо учитывать групповые качества, а не индивидуальные.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neirolog
2007-12-06 05:36 pm UTC (link)
у наркоманов обычно узкие зраки, как видишь даже тут не прав. но ы же о нациях и нужен пример оттуда.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]darkhon
2007-12-08 02:53 am UTC (link)
Тьфу ты. Nea culpa - действительно узкие, конечно. Перепутал - я их, мягко говоря, редко вижу :-)
Но пример подходит по аналогии. Если хочешь по нациям - то пожалуйста.

6) Разумный человек оценивает окружающих не по пятой графе, а по интеллекту и личным качествам.

Разумеется. Об этом (с другого ракурса) уже говорилось в п. I 5,6.
Но здесь опять идет демагогическая подмена тезиса: если я с кем-то общаюсь в индивидуальном порядке, то логично выяснять индивидуальные качества. А если речь идет об общих качествах какой-либо нации, то надо обращаться к статистике.
Никто не спорит с тем, что среди национальности Х есть отъявленные мерзавцы, среди национальности Y – честнейшие и благороднейшие нестяжатели, а среди нации Z – интеллектуальнейшие ученые и изобретатели.
А теперь давайте возьмем, к примеру, русских, евреев и чеченцев и посмотрим на относительный процент носителей перечисленных качеств для каждой нации.
Требовать, чтобы при действиях, связанных с многочисленными социальными группами, учитывались не свойства групп, а свойства индивидов, их составляющих – это все равно что требовать решения уравнения Шредингера для любого атома, находящегося в любом предмете, используемом для каких-либо целей.

8) Быдло – всегда быдло. Какая разница, русские гопники или кавказские джигиты колотят меня в подворотне?

Есть такая научная дисциплина – этнопсихология.
Русский гопник, каким бы гадом он ни был, все-таки свой. Да, это сукин сын – но это наш сукин сын. © Он вырос с тобой на одной улице, говорит с тобой на одном языке, у него с тобой общая культура, много общих воспоминаний, он – при всем своем гопничестве – видит в тебе человека.
Русский гопник или бандит может избить, убить, но ему в голову не придет делать то, что естественно для представителей "маленьких, но гордых народов" ©.
Во времена Великой Криминальной революции даже воры в законе возмущались деятельностью нового поколения бандитов-беспредельщиков, игнорировавших все блатные понятия. Но вспомните, кого прессовали по беспределу? Других бандитов и коммерсантов (которые в те времена поголовно ходили под бандитами). То есть – занимались разборками между собой. Обычным работягам от этого было ни жарко, ни холодно.
А теперь сравните с тем, что творят "не имеющие национальности" сепаратисты на тех территориях, которые попадают под их влияние, со всем русским населением. Рабство – это что, русская традиция? терроризм – русский способ решения проблем? гомосексуальные изнасилования – русская забава? В конце концов, вспомните Беслан: такое могли бы сделать русские?!
У русских нет определенных стереотипов поведения, характерных для неруси. Русский может набить тебе морду, но не станет обращать в рабство. А для "джигита" ты – низшее существо, созданное Аллахом специально для удовлетворения его потребностей.
Для тех, кому все надо объяснять на пальцах, моделируем житейскую ситуацию. Вы пробираетесь по темному переулку мимо кучки подвыпивших граждан, явно не обремененных интеллектом. Спотыкаетесь, налетаете на одного из них, и у вас рефлекторно вырывается "...твою мать!". А теперь проанализируйте возможные последствия, если пьяная компания состоит из русских – и из чеченцев.

А вообще рекомендую ознакомиться:
http://warrax.net/82/natio_faq.html
http://warrax.net/80/natiowar.html

(Reply to this) (Parent)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…